原副標(biāo)題：中美發(fā)展戰(zhàn)略推論：別問(wèn)Meu，要看能無(wú)法

前段時(shí)間，佩林再度對(duì)雙邊關(guān)系直來(lái)直往。英GG家安全可靠顧問(wèn)沃克隨后解釋稱，英G經(jīng)濟(jì)政策沒(méi)有任何發(fā)生改變。英G印太經(jīng)濟(jì)政策總管坎穆?tīng)栯m然同樣稱經(jīng)濟(jì)政策不變，但否認(rèn)佩林須要收回有關(guān)言論。

佩林前段時(shí)間參加的CBS專訪（圖片來(lái)源：視頻截屏）

在我G，不斷有人斷言：“英G不肯G防介入”、“英G不肯對(duì)我G大陸G防政治目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊”、“英G不肯對(duì)我G挑起核戰(zhàn)”，理由有一大堆。贊同的不在少數(shù)，反對(duì)的也不在少數(shù)，其實(shí)都抓錯(cuò)了重點(diǎn)。

那些都是對(duì)我GG家安全可靠至關(guān)重要的問(wèn)題，對(duì)它們的發(fā)展戰(zhàn)略推論是不同發(fā)展戰(zhàn)略部署的此基礎(chǔ)?？扑敕磽?、對(duì)等反撲、無(wú)限大反撲、相機(jī)行事，這些都是未雨綢繆。也只有在JQ的發(fā)展戰(zhàn)略推論上，才成為有效率的發(fā)展戰(zhàn)略未雨綢繆。

在理想情況下，發(fā)展戰(zhàn)略推論創(chuàng)建在可信情報(bào)部門(mén)的此基礎(chǔ)上，但可信情報(bào)部門(mén)是驚天地泣鬼神而不可求的，美G白宮戰(zhàn)況室里沒(méi)有給我G留著牌桌。理性推測(cè)可以根據(jù)雙方力量和勢(shì)頭對(duì)比、損失和獲益、我方友的圈子、歷史行為等，對(duì)于旁人的企圖進(jìn)行推論，但這說(shuō)到底是基于實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的直覺(jué)推論。

在七七事變緊接著，英G推論RB有心挑戰(zhàn)英G在太平洋上的強(qiáng)權(quán)，但還不肯動(dòng)手，因?yàn)橛的整體實(shí)力攪亂了。英G在七七事變中得到的比較大教訓(xùn)并非被打了一個(gè)忍無(wú)可忍，而要不再相信直覺(jué)推論。直覺(jué)推論再考慮詳盡，仍然是直覺(jué)的、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的，可能將有誤判，也可能將有時(shí)間、勢(shì)頭的變化導(dǎo)致勁敵改主意了。直覺(jué)推論在本質(zhì)上是不可能將完全可信的。

創(chuàng)建在旁人能力此基礎(chǔ)上的發(fā)展戰(zhàn)略推論才是可信的。也是說(shuō)，并非試圖推測(cè)勁敵“Meu”，而要“能無(wú)法”。如果勁敵“無(wú)法”，不管是原本就“無(wú)法”，還是通過(guò)我方的努力保證勁敵“無(wú)法”，勁敵即使敢反叛，也明智地粉碎。

勁敵的“能”與“無(wú)法”當(dāng)然并非單純繆明機(jī)槍大炮飛機(jī)坦克，人的因素必須考慮進(jìn)去。唯槍械論和唯精神論是不單單的兩個(gè)極端，只有人和槍械的有效率結(jié)合，才是真正的“能”。

誰(shuí)都希望在勁敵潛能此基礎(chǔ)上的發(fā)展戰(zhàn)略推論和發(fā)展戰(zhàn)略未雨綢繆，但這是有條件的：以勁敵弱還是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合對(duì)付。以勁敵弱時(shí)，勁敵原本就弱，保證壓倒不難努力做到。強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合對(duì)付時(shí)，勁敵也強(qiáng)，那就須要努把力，盡可能將創(chuàng)建競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這仍然是可能將努力做到的。

但以弱敵強(qiáng)時(shí)，就只能把發(fā)展戰(zhàn)略推論和決策的此基礎(chǔ)創(chuàng)建在對(duì)手的企圖上。勁敵明顯比自己強(qiáng)大，把發(fā)展戰(zhàn)略未雨綢繆創(chuàng)建在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)此基礎(chǔ)上就天馬行空了。

以企圖為依據(jù)的發(fā)展戰(zhàn)略部署仍然可能將是有效率的。在80NA代，鄧小平作出“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)30NA內(nèi)打不起來(lái)”的推論，是創(chuàng)建在對(duì)英G、蘇聯(lián)和當(dāng)時(shí)廣大區(qū)域大勢(shì)的JQ認(rèn)知的此基礎(chǔ)上。我G以此作出“軍隊(duì)為經(jīng)濟(jì)工程建設(shè)李CA軍”的發(fā)展戰(zhàn)略部署，經(jīng)濟(jì)工程建設(shè)進(jìn)入大步。

在以企圖為依據(jù)和以潛能為依據(jù)之間，以潛能為依據(jù)的發(fā)展戰(zhàn)略部署是特別針對(duì)比較壞情況，永遠(yuǎn)是可信的；以企圖為依據(jù)則是特別針對(duì)比較可能將的情況，這是比較低成本思路。在整體實(shí)力不足的時(shí)候，這也可能將是把全部本錢(qián)都收攏的無(wú)限大思路。但把可能將性估計(jì)錯(cuò)了，就萊蓋了，中途島是先例。

我G已經(jīng)開(kāi)始崛起，在很多方面，已經(jīng)開(kāi)始與以弱敵強(qiáng)變成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合對(duì)付，思維也須要相應(yīng)發(fā)生改變。我G也正是這么做的。

英G用所謂“發(fā)展戰(zhàn)略模糊”作為威懾，我G如果把心思用在猜度英G是敢于還是不肯G防介入，就落入發(fā)展戰(zhàn)略模糊的圈TA-O了。相反，我G把未雨綢繆創(chuàng)建在美軍全力G防介入的此基礎(chǔ)上，就立于不敗之地。美軍G防介入的話，原本就在計(jì)劃之內(nèi)；不介入的話，這是外快，勝利來(lái)得更加輕易。這是以勁敵潛能為依據(jù)的決策。當(dāng)然，這樣的不敗之地是以整體實(shí)力為依據(jù)的。

美軍要介入，又不打擊我G大陸基地，在G防上是沒(méi)法打的。但美軍敢嗎？這一直是一個(gè)懸念。作為未雨綢繆，解放軍的TA-I海作戰(zhàn)部署不僅面向TA-I島，也包括隔離西太平洋英G空海軍的進(jìn)攻路線。在潛艇和火箭軍支援下，航母作為核心，水面艦艇創(chuàng)建外圍，而不再JY限于大陸上的三打三防。這是在廣闊海空的主動(dòng)前出的積極防御。

如果中美交戰(zhàn)，會(huì)升級(jí)到核戰(zhàn)嗎？中美之間的核戰(zhàn)是見(jiàn)核立刻互相清零嗎？這是很難回答的問(wèn)題，英G智庫(kù)CSIS關(guān)于TA-I海的數(shù)字戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)也因此在一開(kāi)始就假定非核，回避了這一問(wèn)題。但這一問(wèn)題并不因?yàn)榛乇芏淮嬖?。

英G空軍上將安東尼·科頓被提M為下一任發(fā)展戰(zhàn)略司令部司令，這是與印太司令部、中央司令部等平級(jí)的聯(lián)合總司令部，在指揮鏈上，通過(guò)G防部長(zhǎng)直接向總統(tǒng)報(bào)告，參聯(lián)會(huì)只是業(yè)務(wù)指導(dǎo)和協(xié)調(diào)關(guān)系，并非指揮關(guān)系。G會(huì)批準(zhǔn)后，科頓將掌管英G三軍核力量，包括空軍的井射導(dǎo)彈、核轟炸機(jī)和海軍的“俄亥俄”級(jí)發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)彈潛艇。

9月15日，科頓在G會(huì)任命聽(tīng)證會(huì)上說(shuō)到：“說(shuō)到底，俄羅斯和我G兩家都明白，我們具有強(qiáng)大、堅(jiān)韌的核力量，不僅為我們提供威懾，也將威懾延伸到我們的盟友。”他還在聽(tīng)證會(huì)上同意共和黨參議員喬許·霍利的說(shuō)法：英G核力量與常規(guī)力量要攜手使用，才能有效率威懾我G。

安東尼·科頓空軍上將在英G參議院任命聽(tīng)證會(huì)上（圖片來(lái)源：視頻截屏）

霍利在對(duì)英G軍報(bào)《星條旗》的專訪中說(shuō)到，科頓認(rèn)為英G須要調(diào)整核發(fā)展戰(zhàn)略，以應(yīng)對(duì)我G核力量的迅速發(fā)展以及英G優(yōu)異次面臨（美中俄）三方核軍備競(jìng)賽的新現(xiàn)實(shí)。

在兩彈一星時(shí)代，中G追求比較低核威懾潛能。我G在技術(shù)和G力上都無(wú)法與美蘇這樣的核大G比寶。當(dāng)時(shí)廣大區(qū)域的主要矛盾也是美蘇之間，我G只是“打邊鼓”的。換句話說(shuō)，美中之間即使發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)英G也是次要發(fā)展戰(zhàn)略方向，優(yōu)異不值得動(dòng)用主要力量，第二不值得為次要發(fā)展戰(zhàn)略方向承擔(dān)主要損失。我G的比較低核威懾實(shí)際上可算是“核刺猬”發(fā)展戰(zhàn)略，這對(duì)當(dāng)時(shí)的我G就足夠用了，也是我G能負(fù)擔(dān)的比較大限度。

但現(xiàn)在中美矛盾上升為主要矛盾了，我G是主要發(fā)展戰(zhàn)略方向。美中一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅我G全力相搏，英G也全力相搏。我G是英G動(dòng)用主要力量的方向。為了打敗我G，英G也愿意接受主要損失。換句話說(shuō)，我G的比較低核威懾未必夠用了，有必要上升到比較高核威懾。我G的迅速?gòu)?qiáng)大也保障了這樣的可能將性。

我G的G防現(xiàn)代化包括常規(guī)和核力量。常規(guī)力量看得見(jiàn)摸得著，使得英G坐立不安。但我G核力量隱蔽得太好了，英G從來(lái)摸不清我G的底細(xì)。在比較低核威懾NA代，這是有用的，摸不清的底細(xì)本身是一種威脅。但在比較高核威懾NA代，有很大一部分必須看得見(jiàn)摸得著，這才構(gòu)成可信的核威懾。

在核三位一體里，其實(shí)轟炸機(jī)、核潛艇、井射導(dǎo)彈都是看得見(jiàn)摸得著的，前二者只是難以實(shí)時(shí)具體定位而已。各方有多少具有核潛能的轟炸機(jī)和核潛艇甚至當(dāng)前有多少在部署中都是明棋。但我G的洞庫(kù)和公路機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈是暗棋，在數(shù)量和部署上都看不見(jiàn)摸不著。

我G有必要繼續(xù)保持這些暗棋，但也須要增加明棋。轟炸機(jī)（對(duì)我G來(lái)說(shuō)實(shí)際上是空射彈道導(dǎo)彈）、核潛艇方面肯定無(wú)法不放松，井射導(dǎo)彈方面也須要大興土木。

這不光是公開(kāi)、可信的核威懾，也迫使勁敵核打擊時(shí)優(yōu)異波攻擊轉(zhuǎn)向這些核目標(biāo)。不管是并非“接警即發(fā)射”，發(fā)射井肯定是要打擊一遍的。剛發(fā)射后的空井來(lái)不及更換目標(biāo)，未發(fā)射的實(shí)井更是可要目標(biāo)。大批公開(kāi)的井射導(dǎo)彈極大地分散了勁敵的核整體實(shí)力。

我G的核暗棋實(shí)際上“隱蔽得太好了”，勁敵想打都無(wú)從下手，其結(jié)果是只有把核火力都集中到一般軍民目標(biāo)上。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，大建“風(fēng)電場(chǎng)”還間接保護(hù)了大量軍民目標(biāo)。

普京在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)一爆發(fā)時(shí)，就警告英G和北約：直接G防介入等于核大戰(zhàn)。英G和北約讀懂了普京的信息，嚴(yán)守絕不直接G防介入的界限。這對(duì)我G是有益的啟示。但我G還沒(méi)有俄羅斯那樣的核武庫(kù)，發(fā)出這樣的警告也可能將被認(rèn)為是“空洞”的。到我G的核警告“誠(chéng)意滿滿”的時(shí)候，我G的和平崛起就更有保障了。

進(jìn)入21世紀(jì)，核對(duì)付也有了新的含義。大規(guī)模殺傷的傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略核打擊仍然重要，但小當(dāng)量、JQ核打擊和新概念核槍械已經(jīng)開(kāi)始得到高度重視。

小當(dāng)量當(dāng)然是相對(duì)的，再小當(dāng)量的核槍械仍然具有巨大的殺傷力和破壞力。小當(dāng)量核槍械對(duì)特別堅(jiān)固的結(jié)構(gòu)（如地下指揮所、洞庫(kù)基地）或者較大的面目標(biāo)（如大型空軍基地、軍港、兵員和物資集散地、密集沖擊中的裝甲集群）非常適合。在歷史上，小當(dāng)量核槍械是與戰(zhàn)術(shù)核槍械相連的，現(xiàn)在小當(dāng)量核槍械仍然以戰(zhàn)術(shù)性為主，主要用于打擊G防目標(biāo)，而并非人口中心或者一般經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。這使得小當(dāng)量核槍械的G防性質(zhì)突出，使用門(mén)檻也低。

但小當(dāng)量核槍械也不必只是戰(zhàn)術(shù)性的。在直接命中的時(shí)候，小當(dāng)量核槍械也能對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)造成巨大破壞。比如說(shuō)，能直接命中發(fā)射井井蓋的話，幾百、上千噸當(dāng)量的戰(zhàn)斗部或許就能摧毀井內(nèi)的導(dǎo)彈，而不必使用十萬(wàn)噸級(jí)起跳的發(fā)展戰(zhàn)略級(jí)核彈頭。從核動(dòng)力航母到G家發(fā)展戰(zhàn)略指揮中心，更多具有發(fā)展戰(zhàn)略意義的目標(biāo)也是一樣。

另外，新概念核槍械也在涌現(xiàn)。中子彈是優(yōu)異代新概念核槍械，減少?zèng)_擊波和熱輻射的產(chǎn)生，將核爆能量盡可能將用于產(chǎn)生中子流，可穿透鋼鐵和混凝土結(jié)構(gòu)殺傷人員，結(jié)構(gòu)破壞和放射性殘留降低到比較少，在理論上是反裝甲和巷戰(zhàn)的神器。

電磁脈沖彈則是另一種新概念核槍械，同樣減少?zèng)_擊波和熱輻射的產(chǎn)生，將核爆能量盡可能將用于產(chǎn)生強(qiáng)大電磁脈沖

在戰(zhàn)術(shù)上，小當(dāng)量核槍械與CA大威力常規(guī)彈藥的區(qū)別只是爆炸機(jī)制和威力的差別，電磁脈沖槍械也可以用常規(guī)手段實(shí)現(xiàn)，只是威力較小。新概念核槍械更是遠(yuǎn)離常規(guī)的大規(guī)模殺傷概念，中子流的作用與常規(guī)子彈或者彈片無(wú)異，電磁脈沖槍械對(duì)人體則無(wú)殺傷。小當(dāng)量核槍械和新概念核槍械使得核門(mén)檻模糊化，使得核戰(zhàn)高度復(fù)雜化。

我G須要在小當(dāng)量和新概念核槍械方面跟上，以模糊反模糊，以復(fù)雜反復(fù)雜，這才能避免被動(dòng)，才能有效率控制核升級(jí)。但比較終還是要面對(duì)互相保證摧毀的問(wèn)題。

互相保證摧毀實(shí)際上還是對(duì)等的，但對(duì)等的到底是打擊手段，還是打擊效果，這就不那么簡(jiǎn)單了。沒(méi)有人為了保證互相自殺而發(fā)動(dòng)核打擊。更加廣義地來(lái)說(shuō)，任何G防行動(dòng)都是以消滅敵人、保存自己為目的的，并非因?yàn)樽詺_動(dòng)?；ハ啾ＷC摧毀只是在自己必死無(wú)疑的時(shí)候，拉上敵人同歸于盡。

核槍械的威力是可怕的，但并非無(wú)限的。廣島、長(zhǎng)崎被夷為平地，與二戰(zhàn)時(shí)代RB城市建筑密集而且木結(jié)構(gòu)為主密切相關(guān)，廣島原爆中心殘存的教堂并非木結(jié)構(gòu)，就留存下來(lái)了。公開(kāi)的核攻擊后CA壓半徑估算并不罕見(jiàn)，甚至可以對(duì)廣大區(qū)域上主要城市進(jìn)行核爆模擬，但實(shí)際效果與估算必然有很大差異。鋼筋混凝土森林、城市地下空間、核彈空爆地爆都有影響。

“美蘇核槍械夠毀滅地球N遍”只是說(shuō)法而已。在現(xiàn)實(shí)中，美蘇核發(fā)展戰(zhàn)略中，核彈頭的大部分可先用于摧毀對(duì)反的井射導(dǎo)彈基地。井射導(dǎo)彈基地占地很大，但相對(duì)于整個(gè)G家，也并沒(méi)有那么大，幾百上千平方公里而已。美蘇可是大多了，廣大區(qū)域更是大多了。

核戰(zhàn)應(yīng)該無(wú)法輕啟，但核戰(zhàn)并非不可能將，否則核大G投入巨資發(fā)展和保持核力量就沒(méi)有必要了?！昂藨?zhàn)沒(méi)有贏家”或許沒(méi)錯(cuò)，但到必須核應(yīng)戰(zhàn)的時(shí)候而當(dāng)逃兵，必然是輸?shù)酶蓛舻妮敿?。

核綁架是想當(dāng)然的災(zāi)難性發(fā)展戰(zhàn)略。這是指AG在大勢(shì)已去的時(shí)候，向BG和CG各發(fā)射核槍械，挑起B(yǎng)G和CG之間的互相保證摧毀。核大G都有發(fā)展戰(zhàn)略預(yù)警系統(tǒng)，核槍械來(lái)自哪里是無(wú)法瞞天過(guò)海的。AG想玩核綁架，只能招來(lái)BG和CG共同向AG傾瀉核打擊。

我G發(fā)展核力量并非為了打贏核戰(zhàn)，而要為了保證勁敵輸?shù)酶鼜氐?；并非為了降低我G的核門(mén)檻，而要提高勁敵的核門(mén)檻。

科頓說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，但要把我G和英G顛倒下：我G核力量和常規(guī)力量要攜手使用，才能有效率威懾英G。為此，我G核力量的發(fā)展一點(diǎn)無(wú)法放松，反而要加緊，消除英G對(duì)我G仍然具有壓倒性核競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的幻想，抑制英G的冒險(xiǎn)沖動(dòng)。

從鄧小平時(shí)代我G依靠精準(zhǔn)發(fā)展戰(zhàn)略推論來(lái)制定發(fā)展戰(zhàn)略部署，到在TA-I海保證應(yīng)該競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我G的G防現(xiàn)代化使得我G的發(fā)展戰(zhàn)略部署從基于“Meu”轉(zhuǎn)向基于“能無(wú)法”。這是歷史性的轉(zhuǎn)變。

有意思的是，英G發(fā)展戰(zhàn)略部署從二戰(zhàn)之后就一直是基于勁敵潛能而并非意愿的。但現(xiàn)在，英G反而急于推論我G的發(fā)展戰(zhàn)略企圖，即使我G一再聲明絕不放棄武統(tǒng)，仍然不斷試探“到底有幾分是真的”。并非因?yàn)槲褿企圖突然更加重要了，而要因?yàn)橛對(duì)我G的整體實(shí)力落差消失了，英G決策也在從“不怕出現(xiàn)比較壞情況”轉(zhuǎn)向“只能應(yīng)對(duì)比較可能將情況”了。這是中美力量對(duì)比漲落的結(jié)果。

同時(shí)，反華成為英G可選有共識(shí)的政治正確。從特朗普的無(wú)厘頭到佩林的“理性”，不變的是壓制我G崛起，發(fā)生改變的只是行事風(fēng)格。人們無(wú)法再糾結(jié)于英G“Meu”，而要要關(guān)注“能無(wú)法”，因?yàn)橛“能”而“不必動(dòng)用”的外交和G防工具所剩無(wú)幾。為了“反華大業(yè)”，只要是“能”的，就很可能將是英G“敢”的。我G必須做好準(zhǔn)備。

返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：

中美戰(zhàn)略判斷：別問(wèn)敢不敢，要看能不能美G對(duì)中戰(zhàn)略電磁脈沖閥核彈當(dāng)量,槍械威力,武器生產(chǎn)廠家，型號(hào)齊全，價(jià)格合理，批發(fā)定做，圖片說(shuō)明。